Vivemos numa época em que parece que toda a gente é especialista em tudo, mesmo sem experiência, conhecimento ou qualquer contacto real com aquilo de que fala. Basta aparecer uma câmara de televisão para surgirem opiniões categóricas, previsões dramáticas e diagnósticos que, muitas vezes, acabam por influenciar as próprias autoridades.
E a imprensa, principalmente a televisão, tem uma enorme responsabilidade nesta realidade. Em vez de informar com rigor, por vezes amplifica o alarmismo, transforma situações normais em cenários de catástrofe e contribui para assustar a população e condicionar quem tem a responsabilidade de tomar decisões sobre a segurança das pessoas.
São especialistas que parecem ter nascido numa redoma de vidro, que nunca tiveram de ir para a escola a pé, debaixo da chuva, do vento e do frio dos rigorosos invernos de outros tempos em Portugal. Hoje, basta o sol ficar escondido durante algumas horas para surgirem alertas, previsões assustadoras e cenários de calamidade.
Não se trata de desvalorizar os verdadeiros especialistas, nem de ignorar os riscos meteorológicos. A prevenção é fundamental. Mas entre prevenir e alarmar existe uma diferença enorme: a diferença entre informar com responsabilidade e explorar o medo.
Até quando vamos aceitar que o espetáculo televisivo se sobreponha ao conhecimento, à experiência e ao bom senso?
Talvez esteja na altura de fazer uma limpeza ao espaço televisivo: menos comentadores improvisados, menos dramatismo e mais profissionais competentes, rigor, contraditório e responsabilidade.
Porque informar não é assustar. E a televisão devia servir para esclarecer as pessoas, não para as manter permanentemente em estado de alarme.
